En ny valspecial från Internetstiftelsen visar att AI redan påverkar valet 2026: var fjärde förstagångsväljare chattar med AI om politik.

Vad rapporten visar

En ny valspecial från Internetstiftelsen visar att AI-botar är på väg att bli en del av valet 2026: en av tio svenskar uppger att de använder AI-chattar för frågor om politik och samhälle — bland förstagångsväljarna handlar det om var fjärde, enligt Jannike Tillå på Internetstiftelsen.

Rapporten visar också att unga i högre grad laddar upp sina egna åsikter till AI-verktyg för att få personliga svar. Det görs för att förstå för- och nackdelar med olika förslag eller för att hitta vilket parti som ligger närmast den egna uppfattningen. Det är en skräddarsydd väg till politisk orientering.

Hur partierna reagerar

Flera riksdagspartier säger att de redan anpassar innehållet på sina webbplatser för att synas i AI-genererade svar. Miljöpartiet uppger att man arbetat med enklare och mer tydliga formuleringar.

Liberalerna betonar behovet av faktabaserade och lättillgängliga texter när väljare använder AI-verktyg inför valet 2026.

Sverigedemokraterna säger att de arbetar med att optimera sin webbplats så att AI-tjänster återger information korrekt och rättvist.

Mastheads

Vad det betyder för politisk kommunikation

AI ändrar hur väljare hittar och jämför information. I stället för att själva söka i partiprogram eller använda valkompasser får många i dag anpassade svar från en chattjänst.

Det bryter upp den traditionella vägen via partiprogram och valkompasser. Partierna måste nu tänka både på innehåll och form: sökbarhet och klarhet spelar större roll än tidigare, och behovet av snabb uppdatering ökar när budskap ändras eller nya frågor dyker upp.

Att skriva på ett sätt som AI föredrar kan göra budskapen enklare att hitta, men det riskerar också att förenkla komplexa frågor. Hur mycket som förloras i nyanser är i sig en politisk fråga.

Risker och demokratisk påverkan

Internetstiftelsen och partiföreträdare pekar på risker med att AI får större inflytande över väljarnas informationsflöde. Felaktiga svar, partiskhet och filterbubblor är möjliga följder, och det finns oro för att kommersiella aktörer kan påverka vilka svar som prioriteras.

För unga väljare som i hög grad använder chattverktyg blir källkritik viktigare än någonsin. Det är en ny kompetens att avgöra när ett svar är objektiv fakta och när det är tolkning eller sammanställning. Internetstiftelsens siffror visar att trenden redan är tydlig.

Det väcker också frågor om ansvar: vem står till svars om en AI ger felaktig politisk information mitt i en valrörelse — plattformsägaren, den som tränat modellen eller partiet som står bakom källmaterialet? Frågorna har konkreta juridiska och politiska följder.

Ekonomiska och organisatoriska effekter

Att anpassa webbinnehåll för AI kräver tid och resurser. Partier behöver avsätta medel för att skriva om texter, strukturera information och uppdatera fakta. Det påverkar framför allt mindre partiers kampanjbudgetar: större partier har ofta mer resurser för teknisk optimering och snabb uppdatering.

Related Articles

”Man gör sin egen skräddarsydda valkompass”, säger Jannike Tillå på Internetstiftelsen.

Den här artikeln har skapats med hjälp av AI.