En fällande dom kan tvinga Google att betala skadestånd i nivåer som skulle bli Sveriges största någonsin, efter att prisjämförelsesajten Pricerunner har krävt 77 miljarder kronor i ett mål om missbruk av marknadsställning. Kravet ligger till grund för en dom från Patent- och marknadsdomstolen som väntas meddelas onsdag 1 juli. Pricerunner, som köptes av Klarna 2022, hävdar att Google brutit mot EU:s konkurrensregler och systematiskt tagit kunder från sajten. Om domstolen går på Pricerunners linje kan domen få praktiska följder för konkurrensen på nätet och påverka incitamenten för både Google och andra jämförelsesajter.

En fällande dom skulle inte bara bli symbolisk, den skulle också innebära mycket konkreta pengar till Pricerunner eftersom bolaget kräver 77 miljarder kronor i skadestånd för den skada man säger sig ha lidit, och det är detta krav som nu prövas av Patent- och marknadsdomstolen. Målet bottnar i påstått missbruk av marknadsställning där Pricerunner menar att Google vid upprepade tillfällen agerat i strid med EU:s konkurrensregler, något EU-domstolen redan har konstaterat i tidigare avgöranden. Advokaten Pontus Scherp, som företräder Pricerunner, pekar på att den juridiska skuldfrågan redan är avgjord på EU-nivå och att den centrala frågan i Sverige därför är hur stor den ekonomiska skadan är och hur den ska mätas.

Bakgrund och Pricerunners bevisning

Pricerunner stämmer Google för den period som bolaget beskriver som "en lång, lång, lång period av ett missbruk som har haft en enorm inverkan". Scherp säger att Pricerunner presenterat "extremt stark bevisning" för att visa skada, och att den återstående uppgiften för domstolen är att kvantifiera förlusterna. Pricerunner såldes till Klarna 2022 och agerar i processen som kärande för att få ekonomisk kompensation snarare än som enbart ett ansvarsfällande mål.

Rättsprocessen har dragit ut på tiden. Domen planerades ursprungligen att meddelas den 15 april men har skjutits upp tre gånger, enligt domstolen med hänvisning till målets komplexitet och omfattning. Scherp kallar tre uppskov "väldigt mycket" och uttrycker förhoppning om att väntan nu är över, han säger också: "Jag tror att den kommer 1 juli, nu sköt de bara upp några dagar, så jag tror att man bara lägger sista handen".

Jämförelse med Tyskland och potentiella följder

Fallet mot Google i Sverige speglar ett liknande förfarande i Tyskland där prisjämförelsesajten Idealo stämde Google. En tysk domstol dömde i vinter Google att betala 465 miljoner euro, motsvarande omkring 5 miljarder kronor. Scherp uppger att han inte har sett den tyska bevisningen eftersom den hålls konfidentiell, men han bedömer att Pricerunner sannolikt har lidit större skada än vad som fastställdes i det tyska fallet.

Mastheads

Om Patent- och marknadsdomstolen skulle gå på Pricerunners linje får det flera konkreta effekter. För det första kan en betydande skadeståndssumma förändra Googles ekonomiska incitament när det gäller prioritering av egen tjänst kontra konkurrenter. För det andra kan ett svenskt prejudikat öppna dörren för andra prisjämförelsesajter som söker kompensation för liknande påståenden om föredelning eller utestängning.

Pricerunners sak handlar i praktiken om att visa vilka intäkter och kundflöden man förlorat, och om domstolen accepterar deras metodik kan det bli en modell för framtida krav.

Scherp säger tydligt att frågan inte längre är skuld utan kvantifiering: EU-domstolen har, enligt honom, redan slagit fast att Google brutit mot konkurrenslagen. Det gör att fokus nu ligger på tekniska och ekonomiska beräkningar, beviskedjor och tidsspann för de skador Pricerunner påstår sig ha lidit. Domstolens egna skäl för uppskov har rört målets omfattning och komplexitet, vilket också speglar hur komplicerat det är att fastställa förlorade intäkter över långa perioder i digitala marknader.

Praktiskt handlar det om ekonometri, data om trafikflöden och konverteringsgrader, och om hur domstolen värderar den konkurrensskada som härrör från Googles agerande. Scherp anser att Pricerunner redan presenterat robust bevisning på dessa punkter, men domstolen måste ändå bedöma både metod och belopp innan ett slutligt beslut kan tas. En fällande dom i Sverige skulle bli en av de största skadeståndsdomarna mot ett techbolag i Europa, enligt Scherp.

Målet rör därför både principfrågor om hur digitala plattformar får agera och praktiska följder för konkurrens på nätet. För Pricerunner handlar processen om att få rätt i pengar snarare än att enbart fastställa ansvar, och om domstolen godkänner bolagets beräkningsmodell kan det öppna för större krav i framtiden.

Related Articles

Patent- och marknadsdomstolens dom väntas meddelas onsdag 1 juli. Ursprungligen rapporterad av tv4.se.

Den här artikeln har skapats med hjälp av AI.