Dagens Nyheter lämnar X, efter vad chefredaktören beskriver som en långsam politisk förskjutning och en hårdare ton under Elon Musks ägarskap. Peter Wolodarski meddelade beslutet i SVT:s Morgonstudion och sade att avvecklingen vuxit fram under Musks tre år som ägare. För DN innebär det att redaktionen inte längre kommer publicera eller aktivt distribuera nyheter och länkar via X, utan i stället prioritera egna kanaler.

Resultatet blir att Dagens Nyheter drar tillbaka sin löpande närvaro på X, efter vad Peter Wolodarski beskrev som en tydlig förändring i plattformens ton och innehåll sedan övertagandet för tre år sedan. Han sa att det blivit mer hatiskt och hotfullt på plattformen, och att den politiska karaktären ökat i takt med ägarens aktiva engagemang i kampanjer. Wolodarski pekade särskilt på hur Elon Musk, som äger plattformen, kampanjat för Donald Trump och använt algoritmer för att prioritera sitt eget innehåll, vilket enligt honom gjorde att, "plötsligt dök Musk upp i allas flöden".

Vad DN slutar göra på X

Beslutet innebär konkret att DN inte längre kommer att publicera artiklar eller aktivt dela länkar och snabba uppdateringar på X. För läsare som hittills följt DN:s snabba flöde där betyder det i praktiken att den kanalen för direktkontakt med redaktionen försvinner. Wolodarski betonade att tidningen inte överger sin publik, utan prioriterar andra distributionsvägar framför den dagliga närvaron på X.

Chefredaktören förklarade avsteget som ett redaktionellt vägval. Han knöt det till större demokratiska frågor när politik, näringsliv och techplattformar "smälter samman". Wolodarski menade att den här sammansmältningen är problematisk, eftersom enskilda techägare då kan få osedvanligt stort inflytande över politisk kommunikation och offentlig debatt. I debatten nämnde han också att Musk efter valet fått en roll att leda ett så kallat effektiviseringsdepartement åt Donald Trump, en omständighet som förstärkt bilden av en oroande maktkoncentration.

DN betonar att beslutet handlar om redaktionell kontroll och publikrelationer. Tidningen uppger att andra kanaler fortsatt används för att nå läsarna, vilket gör att nyhetsflödet och abonnentkommunikationen i praktiken flyttas snarare än avskaffas.

Mastheads

Redaktörsdebatt och kritiska röster

Debatten i Morgonstudion illustrerade en delad syn bland chefredaktörer om hur medier bör förhålla sig till sociala plattformar när algoritmer, innehållsmoderering och ägarintressen påverkar räckvidd. Jörgen Huitfeldt, chefredaktör på tidskriften Kvartal, valde att stanna kvar på X och förklarade sitt beslut med kommersiella skäl.

Han sade att Kvartal når publik via plattformen och att det är en praktisk realitet att ta hänsyn till.

Huitfeldt invände också mot bilden av X som ett nytt och unikt politiskt problem. Han påpekade att plattformens politiska påverkan och frågor om censur diskuterats tidigare, bland annat i samband med hur Twitter agerade under den amerikanska valrörelsen 2020.

Om plattformens kultur sade Huitfeldt att den präglas av en slags liberalt betoning på yttrandefrihet, där "människor kan vara grova och det kan få synas där". Han använde också TikTok som ett exempel i diskussionen om hyckleri, och menade att det vore inkonsekvent att kritisera X samtidigt som medier fortsätter använda andra kanaler med andra ägare och regelverk.

Wolodarski svarade med en bredare demokratisk analys. Han återkom till faran i att plattformars ägare kan styra inte bara tekniken utan också agendan, och han uttryckte oro för vad det gör med offentligheten när en plattforms ägare driver politisk kampanj och samtidigt kontrollerar tekniska verktyg som styr räckvidd. Diskussionen bleknade inte till rena principfrågor om yttrandefrihet. Den handlade också om praktiska konsekvenser för hur nyheter sprids, hur läsare hittar journalistik och hur redaktionell trovärdighet bevaras när plattformarnas logik fördelar synlighet.

Flera andra traditionella medieaktörer har, enligt samma debatt, omprövat sin närvaro på X. För DN var prioriteringen tydlig: hellre kontroll över hur nyheter presenteras och når publiken genom egna kanaler än en fortsatt löpande närvaro i ett flöde som Wolodarski menar förändrats i grunden.

Debatten i SVT Morgonstudion sammanfattade alltså både praktiska och principiella argument för och emot fortsatt närvaro. Argumenten rörde räckvidd, affärsrealiteter, yttrandefrihet och risken för koncentration av makt när ägare av plattformar också tar politisk ställning. Hela samtalet finns att se i SVT Play.

Related Articles

För läsare betyder det att DN inte längre använder X för löpande nyhetsdistribution utan flyttar den direkta kontakten till egna kanaler. Hela debatten finns att se i SVT Play. Ursprungligen rapporterad av SVT.

Den här artikeln har skapats med hjälp av AI.