Endast 16 minuter ur en 3,5 timmars intervju har blivit kärnan i en stämning där Tyra Banks hävdar att Netflix förvanskade hennes berättelse och skadat hennes affärsmöjligheter. Banks lämnade in stämningen den 13 juni 2026 mot dokumentären Reality Check: Inside America’s Next Top Model, enligt NBC News och People. I rätten pekar hon på selektiv redigering som ska ha konstruerat ett förtalande narrativ, och hon begär juryprövning för ett skadestånd som hon vill fastställa i domstol. Netflix har avböjt att kommentera enligt samma rapporter.

Banks säger att ett kort, utvalt utdrag placerades i ett nytt sammanhang för att stödja en berättelse om att hon medvetet ignorerade och utnyttjade en deltagares trauma, medan dokumentären enligt NBC News och People samtidigt granskar flera kontroverser från America's Next Top Model.

Vad stämningen säger

I stämningsansökan, som NBC News och People rapporterade, framgår att Banks anklagar Netflix för att ha använt bara 16 minuter från en intervju som varade i tre och en halv timme. Hon menar att producenternas selektiva urval och utelämnande av kontext skapade en bild av henne som falsk och förtalande. Banks skriver att hon deltog i dokumentären i god tro "för att ge tittarna en öppen diskussion om programmets arv, dess framgångar och dess brister" och att hon inte begränsade vilka ämnen hon kunde bli frågad om under intervjun.

Stämningen beskriver också vilka narrativ Banks anser blev konstruerade genom redigeringen. Enligt rättegångshandlingarna redigerades hennes svar så att det verkade som om hon kände till och medvetet ignorerat en före detta deltagares uppgifter om ett sexuellt övergrepp, och att hon utnyttjade deltagarens trauma för tittarsiffror. NBC News och People citerade stämningsansökan: "den falska berättelsen som producenterna konstruerade, genom selektiv redigering, avsiktlig utelämning och kirurgisk manipulation av kontinuerligt material, inkluderade att Ms. Banks medvetet tillät en tävlande att bli sexuellt utsatt och utnyttjade det för ratings", och anklagelsen kallas i handlingarna för "en fullständig fabrikation".

Dokumentärens innehåll och de påstådda offren

Reality Check: Inside America’s Next Top Model tar upp flera omtvistade frågor från programmets historia, enligt rapporterna. Serien innehåller bland annat tidigare deltagares anklagelser om exploatering, historier om kosmetiska ingrepp som kopplats till att stanna kvar i tävlingen och en utmaning som involverade blackface. En av de före detta deltagarna som framträder i dokumentären är Shandi Sullivan, som enligt serien påstår att ett sexuellt övergrepp filmades under säsong två.

Mastheads

I sin stämning uppger Banks att hon inte informerades om vad Sullivan berättat för dokumentärteamet och att hon därför inte fick möjlighet att bemöta de specifika anklagelserna under sin intervju. NBC News noterade att Sullivan inte omedelbart återgav någon kommentar när serien publicerades, enligt rapporteringen.

Rättsdokumenten begär ersättning för "förlust av framtida affärsmöjligheter, förlust av affärsinkomster och andra förvärrande förluster som kommer att visas i rätten". Stämningen anger inget specifikt monetärt belopp, men People rapporterade att Banks begär en juryprövning för att fastställa ett lämpligt skadeståndsbelopp.

Netflix har enligt NBC News och People avböjt att kommentera ärendet. Utöver det anger rapporteringen inga vidare detaljer om hur Netflix tänker bemöta de rättsliga påståendena eller om bolaget ämnar lägga fram eget material från sina intervjuer och produktioner i försvaret.

Tvisten sätter fokus på frågan om hur streamingbolag använder redigering för att rama in intervjuer och händelser, och på hur sådana montage kan påverka en individs personliga varumärke och affärsmöjligheter globalt. I stämningen är kärnan att en selektiv klippning, trots att den omfattar en mycket liten del av tillgängligt material, kan skapa en ny och skadlig offentlig bild.

Banksekonomen i detta fall är inte en partiell utredning av redaktionspraxis utan en formell rättslig prövning av om den redigerade framställningen räcker som grund för förtal och ekonomisk kompensation. Banks och hennes juridiska team har valt att driva frågan inför domstol istället för att lösa den utanför rättssystemet, något som People noterade i sin rapportering om begäran om juryprövning.

Related Articles

Stämningen, inlämnad 13 juni 2026, kräver att en jury fastställer eventuellt skadestånd. Inget belopp anges i handlingarna. Ursprungligen rapporterad av nbcnews.com.

Den här artikeln har skapats med hjälp av AI.