En AI-analys visar att stora delar av Region Skånes tre-sidiga utredning om upphandlingen av journalsystemet Millennium återanvänder text från en revision 2018. Rapporten, presenterad för politiker 21 april, tar inte upp flera tidigare belysta problem — bland annat upphandlarens jobbbyte till leverantören och diskvalificeringen av konkurrenten Cambio.
Kort utredning, stora luckor
Region Skånes utredning om Millenniumupphandlingen överlämnades till politikerna den 21 april. Dokumentet är kort — bara tre sidor — och saknar flera av de aspekter som tidigare granskningar och medierapportering tagit upp. Chefsjuristen Camilla Ziegler tog fram utredningen efter ett direktiv från regiondirektören Jonna Myrebris att ”närmare utreda omständigheterna beträffande besluts- och upphandlingsunderlagen”.
En jämförelse med den tidigare revisionen från 2018 visar en hög grad av överlappning. En analys gjord med hjälp av artificiell intelligens visar att stora delar av texten återanvänder formuleringar från 2018-revisionen, vilket innebär att mycket av det materiella innehållet inte är nytt.
De viktigaste frågorna som lyfts i tidigare granskningar saknas i den nya rapporten. För ökad tydlighet pekar utredningen inte ut eller förklarar följande punkter:
- Det snabba jobbbytet hos den it-upphandlare som ledde processen — anställning hos leverantören kort efter kontraktets start.
- Hur och varför huvudkonkurrenten Cambio diskvalificerades efter ett ska-krav som senare beskrivits som påhittat.
- Detaljer kring hur konkurrensen och prisbilden bedömdes, samt vilka kriterier som vägde tyngst vid valet av system.
Jobbbyte hos upphandlaren utelämnat
Mindre än ett år efter att Millennium-kontraktet trädde i kraft hade den it-upphandlare som lett processen fått anställning hos leverantören — en omständighet som tidigare rapporterats innebära dubbel inkomst. Detta nämns inte i den nya utredningen.
Camilla Ziegler, chefsjurist i Region Skåne och författare till den nya rapporten, bekräftar att upphandlarens jobbbyte inte beaktats. Hon anser att hon inte funnit signaler på felaktighet och säger att frågan kan vara ett personalärende och därför inte lämplig att kommentera vidare.
Cambio diskat efter påhittat krav
Huvudkonkurrenten Cambio diskvalificerades i upphandlingen efter att ett ska-krav använts i processen, ett krav som senare beskrivits som påhittat. Eftersom diskvalificeringen i praktiken lämnade politikerna med ett enda systemval — Millennium — påverkar detta både konkurrenssituationen och prisbilden i upphandlingen.
Den nya utredningen tar inte upp de närmare omständigheterna kring hur och varför Cambio diskvalificerades eller hur detta påverkade beslutsunderlaget.
Varför korta utredningar blir problematiska i stora upphandlingar
Upphandlingar av it-system för sjukvård handlar om stora belopp och långsiktiga åtaganden. När en intern utredning är kortfattad och i stor utsträckning återanvänder äldre text riskerar den att inte svara på viktiga faktafrågor om regelbrott, jäv och ekonomiska konsekvenser.
För både ekonomiska aktörer och förvaltningar är det centralt att granskningen tydligt visar varför ett visst val gjordes, vilka kriterier som vägde tyngst och hur konkurrensen värderades. När sådana beskrivningar saknas blir det svårare att förklara besluten och bedöma eventuella konsekvenser.
Related Articles
- Burgsvik kan köpa Sibylla för en krona
- Oljepriset stiger för femte dagen – terminer faller
- Företag omprövar Kubernetes – enkelhet får större vikt
Regionens tre-sidiga utredning, presenterad 21 april, visar enligt en AI-analys stor överlappning med en revision från 2018 — och lämnar flera centrala frågor, som upphandlarens jobbbyte och Cambio-diskvalificeringen, obesvarade.
Den här artikeln har skapats med hjälp av AI.
